12月10日的《北京晚报》发表一篇爆炸性新闻：日前，在南京出现了一座棺材旅馆，顾客睡在一个带盖的黑色木盒里，旅馆周围都是真实的坟堆，偶尔传来的狗吠声和野草被风吹动的沙沙声使人毛骨悚然。

原报道中配发的“棺材旅馆”的新闻图片

　　没过几天，《扬州时报》也发表消息，11日，该报记者前往棺材旅馆所在地——南京溧水县，原打算也来个亲身体验，结果到了当地实地调查后，发现所谓的“棺材旅馆”只是一个大忽悠。（见12月13日《扬州时报》）
　　
　　好家伙，棺材里竟然开旅馆，真是奇了怪，邪了门了，不要说住进去了，但凡听了这条消息之后，相信没有人不浑身起鸡皮疙瘩的。前者报道说的有鼻子有眼，还配发了记者拍摄的照片，由不得人不信，难怪消息甫一见报，国内多家媒体争相转载呢。
　　
　　本来，这件事不值得大惊小怪，既然棺材旅馆属于舶来品，外国人能开得，自然我们也可以尝试，至于你多少钱一宿，有没有人敢住那是另外一回事。可问题是，这条新闻居然有造假的嫌疑，《扬州时报》记者为了练胆，更为了探听虚实，让读者了解真相，立马赶到南京作了一次实地采访，谁知恐怖的感觉未能体验到，倒是抓到了一条“大鱼”——棺材旅馆不过是记者的刻意炒作。我们不禁要问，如此捕风捉影，某些媒体究竟意欲何为？
　　
　　答案并不难找，且不论此类素材有无小报的那种低俗、炒作成分，也不论报道后可能产生的负面影响，单就新闻真实性而言，就足以看出，某报记者的采访实在有违职业道德，从后者报纸记者发自现场的报道中，相信读者对事实真相已有所了解。由此联想起近来热炒的几则新闻，一忽儿说洪金宝归天了，一忽儿又传钱学森谢世了，到头来全是胡说八道，很快被真相所否定。说到底，都是媒体惹的祸。
　　
　　唉，不说了，有无棺材旅馆，对咱老百姓来说实在无关紧要，即便被忽悠了，权当是茶余饭后的一个笑谈。不过，我觉得事情没完，真实是新闻的生命，刺激眼球，玩弄噱头，似是而非，只能取悦于读者一时。对读者来说，看了假新闻无异于吃到了一只苍蝇，将“棺材旅馆”作为卖点，欺骗、忽悠读者实在不地道，恐怕还没让顾客体验到“死”的感觉，自己就走进了死胡同，信不信由你。（李忠卿）

（责编：李艳）