“生存证明”与服务意识之死
朱大爷已从同安的竹坝华侨农场退休了,农场要求他上交《生存证明》,并表示这是按规定办事。不过,记者了解到,按劳动部门相关文件,朱大爷根本不需要上交这份证明。(7月3日《海峡导报》)
清清楚楚地知道人家能吃能走能说话还不够,还要让人家交什么 《生存证明》,难道你认为这一张纸比人家自己走到你眼前更有说服力不成?原来以为农场只是脑筋转不过弯来,机械地按照条文规定办事,虽然不妥,却也不好深责。哪知道通过记者一调查,条文也根本不是那么回事,竟然是农场自己无中生有,如此看来,你这不是纯粹找麻烦,折腾人吗?
文件上规定得明明白白,只有居住在厦门市以外的离退休人员,每年才要上交一次《生存证明》,可为什么在实际操作中,你却非要把它改成居住在农场以外呢?农场难道就没想过,你这样毫无根据地轻轻一改,会给离退休的老职工带来多大的麻烦?而且农场相关人员也承认,和朱大爷类似的情况还有不少,也就是说,农场这么想当然地一改动规定,却给众多的离退休老职工带来了不便。让一群老人为了这本不必要的事情奔波操心,难为你如此忍心。
老职工已经为农场辛苦了一辈子,退休之后本该享享清福,颐养天年。农场也有义务为他们做好后勤服务,尽量别去折腾他们,怎么弄到现在,却成了有麻烦要找他们,没有麻烦自己制造麻烦也要折腾他们?说实话,这张《生存证明》是不是要证明老职工们还活着我们先不说,但是它却明明白白地证明了农场的服务意识“死了”。所以,与其说这是老人们的《生存证明》,不如说是农场服务意识的《死亡证明》。(来源:海峡导报)
相关新闻
- 2009-04-24“生存证明”与人性化理念相悖
- 2009-04-24“生存证明”是必要的制度设计
更多>>视频现场
相关评论>>
|