3月9日下午，全国人大代表、哇哈哈集团董事长兼总经理宗庆后在驻地接受了中国网记者的采访，谈及80后北漂者该如何做出人生选择时，他表示，北漂者应该回到家乡去，在家乡更容易受到尊重。（3月10日中国网）

关于北漂的去留，未必是听劝或不听劝的问题。就像当年改革开放之初，珠三角与长三角经济异军突起，“孔雀东南飞”挡也挡不住；时过境迁，转型后的中国，就业机会的洼地正在被填平，数年前的“用工荒”终于从遮遮掩掩成为毋庸讳言的事实，那些曾经飞来的“孔雀”，年节后却在老家落地生根。历史一再说明，市场的理性，好过任何煽情的“手”。

城市是一个复杂的“鸟巢”，年轻人漂泊在城市，更多的是为了孵育青春梦想。北京的宋庄、深圳的大芬村……很难说是谁成就了谁，但在那些蜗居蛰伏的小小地盘，确实激发了年轻人造梦的正能量。在纽约，在巴黎，在柏林，在威尼斯，热血的年轻人从来就是一拨拨感召在艺术的旗帜下。你可以说他们执迷，你也可以说他们狂妄，但如果世界都如五六十岁的老人那般淡定看穿，人生的趣味何在？就在前两天，艺术家徐唯辛一篇名为《年轻艺术家不宜过早北漂》在微博上一石千浪，但随即，立马便有针锋相对的声音响起：“鼓励年轻艺术家尽早北漂”。

其实，鼓励或者反对年轻人漂在城市，纯属多此一举。再是浪漫主义的人，行为选择都会考量诸多成本。呆不下去，迟早会回来；呆得下去，谁也没权力赶他们出城。那么多年轻人选择“北漂”，除了中国传统文化中“出人头地、光宗耀祖”的取向外——就像项羽说的，“富贵不归故乡，如衣锦夜行，谁知之者”——更多的，恐怕离不开以下三个因素：一是大城市在机会资源上有明显的溢价，这是在穷乡僻壤的家乡无法比拟的，爱不爱家乡和寻找合适的机会发展自己是两码事，就像爱不爱国不能看给不给孩子喝国产奶一样；二是城市化进程加快，农民进城的脚步也快了，漂在北京还是三四线城市，其实没什么差别，那么，如果城市与城市之间不能机会均等，大城市的磁场自然会更为强大一些；三是“漂”还是“不漂”，有时只是看法和说法的差别，不过就是户籍制度不思进取的“历史产物”，北漂者的工作与待遇，未必全然比户籍人口差，但对城市的情感认同，因为寄生在户籍之上的制度藩篱，而硬生生割裂开来。漂的，是一种无奈的心境。

数年前，在舆论鼓舞下，因房价而“逃离北上广”成为一种社会现象；不想在数年后，那些当年高喊着减压而逃回去的年轻人，又因为熟人社会的种种不堪而折回旧地，“逃回北上广”成为活生生的社会寓言。来回之间的选择，比什么高谈阔论都更有说服力。也许，漂在城市也是追梦的权利，真觉得城市里扎堆的人太多了，反思公共政策比劝其退场恐怕更为公平、更为理性。