由于邻居跳广场舞放音响过大影响了自己休息，56岁的施某拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪，其还放出自己饲养的3只藏獒冲散跳舞人群。昨天上午，施某因涉嫌非法持有枪支罪在昌平法院受审。（2013年11月6日《北京青年报》）

矛盾时时有，事事有。广场舞扰民所产生的矛盾，在我们的生活中就从未间断过。2013年4月，“成都居民扔“水弹”，抗议广场舞扰民”；2013年10月，汉口“小区业主不满广场舞声音大，朝跳舞者泼粪便”；2013年10月，昌平“一男子嫌院子里跳广场舞噪音大，鸣猎枪放藏獒赶人”；时隔一个月，北京又有一男子“嫌院子里跳广场舞噪音大，鸣枪放藏獒赶人。”这些新闻，无不引起了广大网友的关注和热议。

据悉，施某现已被带入法庭。“据检察机关指控，施某1994年至2013年8月间，在其位于昌平区的家中，藏匿双筒猎枪一支。”广场噪音太大，施某因纠结成怨，加上酒精的作用，持其藏匿的猎枪朝天鸣枪。经鉴定，“该猎枪为制式枪支。检察机关认为，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。”不管法院怎么样判决，都不可否认，正是广场舞让施某深受其害。

我们在追究施某私藏枪支的时候，是否该声讨那些噪音的制造者呢？人与人之间是否能多一点理解和宽容呢？

我们都认为，舞者在锻炼身体时，不应该侵犯别人的“休息权”，将自己的快乐建立在别人的痛苦之上。但是，当我们被噪音侵蚀时，也不能做沉默的羊羔。我们可以向物业公司投诉，物业公司则有职责出面制止制造噪音的行为；我们也可以向社区、当地环保部门和城市综合执法部门反应。断然不能“持枪放狗”，万一擦枪走火，后果不堪设想。

笔者认为，如果我们仅仅把广场舞扰民的责任，推给“中国大妈”，似乎并不公平。因为，对中国的中老年人而言，他们健身、娱乐的选择项目太过单一。且在城市化的过程中，我们的居住密度逐年提升，空旷地带供不应求。再加上对“噪音扰民”的民事纠纷，警察难管、法律虚置，这就使得“舞爱者”们，更加肆无忌惮。

为防止类似的纷争出现，笔者希望相关部门能够制定严格的广场舞活动的管理体制，让舞者们严格遵守活动规则，以立法的形式管制广场舞噪声。同时加强对广场舞的管理，拨出一个部门，专门监管小区噪音污染，分清职权。让居民可以有门、有法、有效地进行投诉。

与此同时，还应提高市民的文明素质，加强公德意识。或可尝试“新加坡邻里中心”的模式，即“将居民住宅区作为社会单位加以全面规划，形成了由邻里组团中心、邻里中心、新镇中心和区域中心等构成的多层次的社区公共活动中心。”只有让渡自己一部分权利，才能使公共利益得到最大化。

在此，笔者希望，广场舞爱好者能够“老有所乐”，但不扰民；也希望“反舞者”能够平心静气，走合法途径；更希望有关部门，落实政策，促进和谐。只有大家努力，才能共创一个和谐安宁的家园。