秋风先生说：“周制传统代表着自由的、宪政的传统，儒家则在坚守这个传统。”然而，就算撇开了桀、纣，这“周制传统”中，不也有贪财好色，昏庸残暴，激起前841年“国人(平民)暴动”的周厉王和“烽火戏诸侯”以至导致西周灭亡的周幽王？难道这也是秋风先生所说的“宪政主义的传统”？

秋风先生当然不会认为西周前的夏桀、殷纣以及西周时的厉王、幽王实行的不是暴政而是仁政，不是极端的专制主义而是原始的“宪政主义”，然而，他在做出上述武断的结论之时，怎么连这些基本历史事实都顾不上了呢？这些基本的历史事实，难道不正说明他所谓的“尧舜时代至春秋”的“封建制的宪政主义”未能限制这些暴君与昏君的“绝对权力“吗？