法界人士说，检察官知道录音档遭剪接，取出较完整的片段让检举人、被告或其他证人比对、求证，录音档的证据能力当然不需怀疑。一名检察官说，录音档是物证，林益世、陈启祥和证人供述是人证，但还需要其他证据去巩固案情，包括帐户交易纪录、赃款等资料，检方不会只凭录音档或自白办案。

合议庭昨天勘验特侦组查扣的两片录音光碟和陈启祥向周刊爆料的录音内容，确认是否全程录音、有无经过编辑、剪接；庭长吴秋宏表示，“调查局”监定报告指出，检方查扣的光碟因录音品质不佳，无法确定是否被剪接。

录音光碟清楚听见林益世说：“公库的印章是我在盖的，公库有的印章是我管的，“行政院”只有两颗印，“行政院长”一颗，我一颗。就两颗而已。”林益世和陈启祥均提及“3、3、23”；林对陈说：“你把它切作一、二次。三次你会难处理吗？”还提到：“现在还不够稳，比较稳再来吃，吃紧弄破碗”。

林益世的辩护律师表示，林益世没有强迫陈付钱，8300万元是陈启祥计算出来后提出，但计算过程录音被删掉；林益世曾说“确认这样子吗？我没有意见，你自己去盘算。”也被删掉。录音档有58处被故意删减，“这58处每一处都是重要的，不重要陈启祥没有道理删”。

陈启祥和同居人程彩梅以证人身份出庭，两人皆说剪接是为了去掉杂音和人名，“不希望牵累其他人”；录音室林姓老板证称，受委托剪接光碟，当陈启祥知道他认出是林益世声音后，曾对他说“我把录音公布出来，你看会怎样？”他吓得回答：“会鸡飞狗跳，最好不要。”